<< 裁判員制度 | ◇ |
羽村チューリップまつり >>
2008年04月15日(火) ◇ 友達って何 (考えたこと)
友達って何なんだろう、ブログライブの記事「学校裏サイト」のコメント欄を読んで、改めて考えてしまいました。
コメント欄の内容を要約すると、「ぶりっ子はキモイ」っていう事で、概念的な仮想敵を作って、同調者を作る。＝友達になれそうな人を探す。
↓
「ぶりっ子はキモイ」に反発する人を、具体的な「仮想敵」にして、さらに絆を深める。＝友達だよねと確認する。
↓
最終的には、相手を罵しり敵対して、さらに絆を深める。＝友達と、非友達を決定する。
っていう具合で、なんか、国際関係でいうと、同盟関係を結ぶために、最初は資本主義、共産主義で別れて、具体的に仮想敵国を設定して、集団自衛権を設定して、最後に戦争をするという、なんか、そのプロセスと似てるなと思いました。というか、ほとんどそのプロセスと、同じプロセスを経て、「友達」になっていくのかなと思いました。
まぁ、ブログライブ管理人は、「学校裏サイト」の記事で、「みんな仲良くなんてできるわけない」って書きましたが、そういう状況下では、概念的に敵を作って、それに同調者を募って、最終的には、敵対して、友達を作るという手法しかないのかなぁと思いました。
それと同じ手法が、ブログライブのコメント欄で展開されたわけで、最初、「ぶりっ子はキモイ」って書き込まれた時に、なんで、「ぶりっ子」を敵視するのかよくわかりませんでしたが、概念的な敵を作るっていう事は、友達を作る方法の第一歩かと、認識を新たにしたのでした。
してみると、最終的に友達って何なんでしょうか。いや、友達って、すごいポジティブにしか言われないじゃないですか。友達１００人できるかなとか、そんな感じで。でも、実際は違うんだよなぁ、概念的な仮想敵や具体的な敵を作り、自衛を目的とする「安全保障関係＝友達」と、改めて認識したのでした。
これが、複数対複数の「友達」同士の対立の場合は「派閥」になって、１人対その他全体の対立に収斂した場合、「いじめ」になるんだなぁと思いました。１人対その他全体の対立の場合、いわば、みんなが「友達」になる訳で、その部分においては、より安定した関係になるんですね。
「派閥」同士の対立に比べて、友達になれる範囲が広くなるわけですから。
してみると、「友達」の範囲を広げていこうとすると、論理的に、もっとも安定した「１人対その他全体の対立」という関係に収斂していくことになるのかな、と思いました。
http://bloglive.blog16.fc2.com/tb.php/836-e8d83742
トラックバック、コメントには禁止語を設定しています。禁止語の一覧をごらんください。
<< 裁判員制度 | ホーム |
羽村チューリップまつり >>
コメント欄の内容を要約すると、「ぶりっ子はキモイ」っていう事で、概念的な仮想敵を作って、同調者を作る。＝友達になれそうな人を探す。
↓
「ぶりっ子はキモイ」に反発する人を、具体的な「仮想敵」にして、さらに絆を深める。＝友達だよねと確認する。
↓
最終的には、相手を罵しり敵対して、さらに絆を深める。＝友達と、非友達を決定する。
っていう具合で、なんか、国際関係でいうと、同盟関係を結ぶために、最初は資本主義、共産主義で別れて、具体的に仮想敵国を設定して、集団自衛権を設定して、最後に戦争をするという、なんか、そのプロセスと似てるなと思いました。というか、ほとんどそのプロセスと、同じプロセスを経て、「友達」になっていくのかなと思いました。
まぁ、ブログライブ管理人は、「学校裏サイト」の記事で、「みんな仲良くなんてできるわけない」って書きましたが、そういう状況下では、概念的に敵を作って、それに同調者を募って、最終的には、敵対して、友達を作るという手法しかないのかなぁと思いました。
それと同じ手法が、ブログライブのコメント欄で展開されたわけで、最初、「ぶりっ子はキモイ」って書き込まれた時に、なんで、「ぶりっ子」を敵視するのかよくわかりませんでしたが、概念的な敵を作るっていう事は、友達を作る方法の第一歩かと、認識を新たにしたのでした。
してみると、最終的に友達って何なんでしょうか。いや、友達って、すごいポジティブにしか言われないじゃないですか。友達１００人できるかなとか、そんな感じで。でも、実際は違うんだよなぁ、概念的な仮想敵や具体的な敵を作り、自衛を目的とする「安全保障関係＝友達」と、改めて認識したのでした。
これが、複数対複数の「友達」同士の対立の場合は「派閥」になって、１人対その他全体の対立に収斂した場合、「いじめ」になるんだなぁと思いました。１人対その他全体の対立の場合、いわば、みんなが「友達」になる訳で、その部分においては、より安定した関係になるんですね。
「派閥」同士の対立に比べて、友達になれる範囲が広くなるわけですから。
してみると、「友達」の範囲を広げていこうとすると、論理的に、もっとも安定した「１人対その他全体の対立」という関係に収斂していくことになるのかな、と思いました。
コメント
「友達」では、3人グループ、よくいますよね。その中で1人えらい人は、2人を「いじめ」ているのです。たとえば、2人をいじめている人は、Aさんもう１人は、Bさんもう1人はCさんとします。AさんとＢさんが話してます。その話しは、Cさんの悪口でした。次は、AさんとCさんが話してました。それはBさんの悪口でした。そしてCさんとBさんの悪口がばれてしまいました。CさんとBさんがけんかして友達ではなくなりました。友達ってこわいですね。
- 2008/05/13(火) 22:50:35 |
- URL |
- #-
re:「友達」では、3人グループ
コメント頂きありがとうございます。
「居ない人の悪口」というのは、大人でも子供でも、大体普通の会話なのかなと思います。
というか、それが、一番盛り上がる話、みんなが一番好きな話です。
頂いたコメントだと、BさんとCさんが話をする時に、なんで、Aさんの悪口で盛り上がらなかったのかが、わかりませんでした。
仮想敵を自分に向けさせないっていうテクニックでいえば、Aさんは巧みなのでしょう。
このあたり具体的に、書いていただけると、面白いと思います。
「居ない人の悪口」というのは、大人でも子供でも、大体普通の会話なのかなと思います。
というか、それが、一番盛り上がる話、みんなが一番好きな話です。
頂いたコメントだと、BさんとCさんが話をする時に、なんで、Aさんの悪口で盛り上がらなかったのかが、わかりませんでした。
仮想敵を自分に向けさせないっていうテクニックでいえば、Aさんは巧みなのでしょう。
このあたり具体的に、書いていただけると、面白いと思います。
- 2008/05/14(水) 05:13:15 |
- URL |
- ブログライブ管理人 #X58qEjZ2
コメントの投稿
|
|
トラックバック、コメントには禁止語を設定しています。禁止語の一覧をごらんください。