<< LC-32SC1 | ◇ | 葛飾区 放射能 >>

--年--月--日(--) ◇ スポンサーサイト (スポンサー広告)

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
  1. --/--/-- (--) --:--

コメント

2011年05月30日 ◇ 

でも、マジでもんじゅの件も心配なことは確かですよね
だからこそ変なデマが出回る
きちんとはっきりさせてくれるのが一番なんですがね
  1. 2011/05/30(月) 14:30:30 |
  2. URL |
  3. 自分らしく輝いて #bk9JVy0k

2011年05月30日 ◇ コメントありがとうございます

もんじゅに関しても、SPEEDIで計算した被害シミュレートはあるんでしょうし、それを隠していて「安全」って言われても「安全デマ」か情報操作と思います。
情報を隠す事から、デマが広がるという事と思いました。
で、このデマは、被害者の立場に立っている事と、被害を大きめに見積もっているという意味では、個人が逃げるという意味では、有益です。

もんじゅで事故が起きた時にシミュレートに基づいて、飲み水はどうするのか、学校の除染はどうするのか、放射性物質の降下からどうやって地面を守るのか、農産物の被害はどう補償するのか、事業所の被害はどう補償するのか、放射線の基準はどうするのか、何も示していない事が一番の問題と思います。
で、この被害ともんじゅの利益を比べて、もんじゅをどうするべきかを民意に問うべきです。

事故が起きた時の事を何も考えないふりで、起こってから基準を上げる事で国民に押しつけるやり口は、福島第一原発の処理でわかった事と思いました。
  1. 2011/05/30(月) 15:15:35 |
  2. URL |
  3. ブログライブ管理人 #X58qEjZ2

コメントの投稿


(パスワードを入力することで、書き込みにトリップが表示され、なりすましを防ぐことができます。)
管理者にだけ表示を許可する



2011年05月29日(日) ◇ もんじゅ デマ (考えたこと)

 「もんじゅ デマ」の問題は、昨日28日の昼間、もんじゅのカメラで白煙が出たことが発端と思いました。これについて、朝日新聞が「もんじゅで白煙? ネットで騒ぎ 実は試験で出た水蒸気」と書いてて、今日午後に、もんじゅ付近のモニタリングポストが上昇をしてました。
http://www.houshasen.tsuruga.fukui.jp/f_e2220.html

 もんじゅで去年原子炉内部に中継装置が落ちる事故が起きてるのも事実だし、5月末に復旧作業を行ってるのも事実。今日になってもんじゅ付近のモニタリングポストが上昇したのは、福島第一原発からの降下物の可能性も否定できないけど、もんじゅから放出された可能性も否定できないのは、同じと思いました。

 電力会社や国が情報を隠していたり、可能性の一方だけに言及していたりしていた事が、この2ヶ月でいくつあったかわからなくなる位ありましたから、それを信じてたら命がいくつあっても足りないと思うのは、むしろ当然じゃないかと思いました。

 今日29日の午前3時以降のもんじゅのモニタリングデータが止まってたのも、「もんじゅ デマ」に拍車をかけていると思いました。事故による数値の急上昇があった場合、機材の調整として止めるんじゃないかという疑念を持ってる人が多いと思いました。機材が止まった理由を言われても、それが本当とは、にわかに信じられないのが現実的な見方と思いました。

 福島第一原発であれだけの大事故を起こしてるんだから、「もんじゅ」で同様の事故が起きた時に、どういう風に国土が放射性物質で汚染されるのか、SPEEDIで何十種類もシミュレートして国民に見せればよいと思いました。
 たぶんそれは国は計算していて一部の政府要人と官僚だけが知ってるのか?と思いました。それを公表しないで原子力発電所は、事故が起きないから「安全」と言われても信用できないのは理解できると思いました。

 そもそも「原子力発電所が安全」というのが、もっとも悪質な「安全デマ」と思う人もいるんじゃないかと思いました。それと比べると出所不明の「もんじゅ被害想定マップ」が出回るのは、事故時の被ばく者の立場に立ってるだけ、まだましな「もんじゅ デマ」と思う人が多いから、こういう「もんじゅ デマ」が広がるんだろうかと思いました。
  1. 2011/05/29 (日) 23:23
  2. | トラックバック:0
  3. | コメント:2

コメント

2011年05月30日 ◇ 

でも、マジでもんじゅの件も心配なことは確かですよね
だからこそ変なデマが出回る
きちんとはっきりさせてくれるのが一番なんですがね
  1. 2011/05/30(月) 14:30:30 |
  2. URL |
  3. 自分らしく輝いて #bk9JVy0k

2011年05月30日 ◇ コメントありがとうございます

もんじゅに関しても、SPEEDIで計算した被害シミュレートはあるんでしょうし、それを隠していて「安全」って言われても「安全デマ」か情報操作と思います。
情報を隠す事から、デマが広がるという事と思いました。
で、このデマは、被害者の立場に立っている事と、被害を大きめに見積もっているという意味では、個人が逃げるという意味では、有益です。

もんじゅで事故が起きた時にシミュレートに基づいて、飲み水はどうするのか、学校の除染はどうするのか、放射性物質の降下からどうやって地面を守るのか、農産物の被害はどう補償するのか、事業所の被害はどう補償するのか、放射線の基準はどうするのか、何も示していない事が一番の問題と思います。
で、この被害ともんじゅの利益を比べて、もんじゅをどうするべきかを民意に問うべきです。

事故が起きた時の事を何も考えないふりで、起こってから基準を上げる事で国民に押しつけるやり口は、福島第一原発の処理でわかった事と思いました。
  1. 2011/05/30(月) 15:15:35 |
  2. URL |
  3. ブログライブ管理人 #X58qEjZ2

コメントの投稿


(パスワードを入力することで、書き込みにトリップが表示され、なりすましを防ぐことができます。)
管理者にだけ表示を許可する



<< LC-32SC1 | ホーム | 葛飾区 放射能 >>
ブログライブ

最近の記事

Calender RSS1.0

ブログライブ内記事検索

Category

Archives

Recent Comments

Recent Trackbacks

Links

ads

上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。